Imperialism and the political economy of the Holocaust

By Nick Beams
12 May 2010

http://wsws.org/articles/2010/may2010/holo-m12.shtml

This lecture was delivered at San Diego State University on April 29. It was the eighth in a series entitled “Killing for a higher cause: Political violence in a world in crisis” sponsored by the Institute on World Affairs within the Political Science Department of the San Diego State University.

It is now almost seven decades since Adolf Hitler and the Nazi regime initiated their program for the mass murder of all European Jews. Our sense of the enormity of this crime has not diminished with the passing of time. On the contrary, the significance of the Holocaust is underscored by events now unfolding—wars of imperialist and colonial aggression in the name of a “war on terror”, deepening rivalries between the major capitalist powers and a breakdown of the capitalist economic order recalling the crises of the 1930s out of which the Nazi regime arose.

Pelaku Pasar Berlebihan

Kesempatan untuk Membeli
Jumat, 7 Mei 2010 | 04:07 WIB

http://cetak.kompas.com/read/xml/2010/05/07/04072577/pelaku.pasar.berlebihan

Jakarta, Kompas- Indeks harga saham dalam negeri terus mengalami tekanan hebat menyusul pengunduran diri Sri Mulyani Indrawati sebagai Menteri Keuangan serta tingginya kekhawatiran investor global terhadap krisis keuangan di Yunani, Portugal, dan beberapa negara lainnya di Eropa.

Pelaku pasar dinilai memberikan reaksi yang berlebihan atas pengunduran diri Sri Mulyani sehingga jika indeks saham masih terus merosot adalah kesempatan bagi investor mengakumulasi saham-saham pilihan.

Nach der Krise: Zurück zur protestantischen Ethik?

Sechs Anmerkungen
Ralf Dahrendorf

http://www.eurozine.com/articles/2009-05-05-dahrendorf-de.html

Erstens: Erklärungen
Wer in diesem Jahr 2009 von “der Krise” spricht, braucht seinen Lesern oder Zuhörern nicht zu erklären, wovon die Rede ist. Einen Namen für die Geschichtsbücher hat das Ding dennoch einstweilen nicht. “Es” begann als Finanzkrise, wuchs sich dann zur Wirtschaftskrise aus und wird mittlerweile von vielen als tiefergehende soziale, vielleicht auch politische Wendemarke gesehen. Die Erklärungen des sozialökonomischen Einbruchs sind denn auch so vielfältig wie die Reaktionen auf die Krise. Sie reichen vom Überspezifischen zum Übergenerellen und verwirren mehr, als sie wirklich erklären.

Am überspezifischen Ende des Spektrums steht die These, alles was seit (September) 2008 in der Weltwirtschaft geschehen sei, ginge auf die Entscheidung der amerikanischen Regierung zurück, die Bank Lehman Brothers nicht vor der Insolvenz zu bewahren. Diese Entscheidung wird zudem zurückgeführt auf persönliche Animositäten zwischen dem Lehman-Chef Richard Fuld und dem damaligen Finanzminister Henry Paulson. Eine einzelne Entscheidung habe also einen Dominoeffekt ausgelöst, der zuerst die Finanzwirtschaft, dann die Realwirtschaft erschütterte. Das hätte aber vermieden werden können, wenn die in den USA Verantwortlichen den europäischen Weg der Bankenrettung mit öffentlichen Mitteln gewählt hätten.

Die Krise und das Ende des Liberalismus in Mitteleuropa

Jacques Rupnik

http://www.eurozine.com/articles/2009-08-25-rupnik-de.html

Während die gegenwärtige Krise die kapitalistischen Wirtschaften des Westens lehrt, die Tugenden des Staates wiederzuentdecken, erweisen sich die Länder Osteuropas als die letzte Bastion des Liberalismus. Ihnen fällt es offensichtlich schwer, sich von ihm zu verabschieden. Nach 1989 haben sie sich für den Liberalismus entschieden, um das alte totalitäre Regime zu zerschlagen. Man muss allerdings unterscheiden zwischen den politischen Liberalen (wie Václav Havel), für die der Liberalismus die Grundlage der Menschenrechte und der individuellen Freiheit und damit der Demokratie bildet, und den Wirtschaftsliberalen (wie Václav Klaus), für die die unsichtbare Hand des Marktes das absolute Gegengift zur Planwirtschaft des Ancien Régime darstellt. Gegenüber der Macht des Staates hatten beide dasselbe Ziel verfolgt. Die Wirtschaftsliberalen begreifen freilich nicht, dass der Liberalismus anderswo, wie in Frankreich, wo das leidenschaftliche Streben nach Gleichheit dominiert, eine negative Konnotation besitzt. Statt das Modell der Sozialen Marktwirtschaft zu übernehmen, haben sie eine “Schocktherapie” angewandt, einen Liberalismus “ohne Attribut”. Zu dieser Entscheidung haben sicher die vorangegangenen erfolglosen Experimente mit dem Dritten Weg beigetragen, das Scheitern halbherziger Maßnahmen zur Reformierung des sozialistischen Systems: der Prager Frühling, die ungarischen Reformen oder die jugoslawische Selbstverwaltung.

Public debate: Economy and ethics in crisis

Eurozine News Item

http://www.eurozine.com/articles/2010-04-01-newsitem-en.html

The third in the series of public debates “Europe talks to Europe”, co-hosted by Eurozine and the Romanian cultural weekly Dilema Veche in cooperation with the Erste Foundation, took place at the Romanian Cultural Institute in Bucharest on 31 March. Guest speakers were Austrian author and journalist Robert Misik and Romanian economist and former minister of finance Daniel Daianu. Entitled “Economy and ethics in crisis”, the debate asked into the ethical and political implications of a globalized economy. Does the financial crisis mark the end of neoliberal politics? Has the failure of political and economic structures opened up a new-old east-west divide in Europe?

On 31 March, Austrian writer and journalist Robert Misik and Romanian economist and former Minister of Finance Daniel Daianu met in Bucharest to discuss the causes of the recent financial crisis and what conclusions can be drawn from it.

Banking regulation? Malfunction!

Lucas Zeise

http://www.eurozine.com/articles/2010-02-05-zeise-en.html

The few regulatory measures introduced since the financial collapse in 2008 are being supervised by the same banking sector that caused it in the first place, writes Financial Times journalist Lucas Zeise. Governments’ delegation of regulatory responsibilities has deeply negative implications for democracy.

Two years have passed since the outbreak of the property and financial crisis, yet there has been no progress in the regulation of the banking and financial sectors. Worse still, a serious start has not even been made. This diagnosis doesn’t only go for Germany. It applies equally to the US, the European Union, and at the level of international regulation.